Amazon
New member
Yerel bir mahkeme, savcıların sanık aleyhindeki iddiaları hiçbir şekilde kanıtlayamadığına ve 2019’da Sector 40 sakinini öldürmekle suçlanan Uttar Pradesh’li bir adamı beraat ettirdiğine karar verdi.
50 yaşındaki sanık Pardasi namı diğer Chachu, Uttar Pradesh’in Gonda bölgesindeki Pancham Parva köyünden. O, Chandigarh, Sektör 40’ta ikamet eden kurbanın babasının şikayeti üzerine suçlandı. (Getty Images/Purestock)
50 yaşındaki sanık Pardasi namı diğer Chachu, Uttar Pradesh’in Gonda bölgesindeki Pancham Parva köyünden.
6 Kasım 2019’da, kurbanın babasının şikayeti üzerine, Sektör-39 Polis Karakolunda Hindistan Ceza Kanunu’nun 302 (Cinayet) ve 34 (ortak bir amaca hizmet eden eylemler) Bölümleri uyarınca suçlandı.
Baba Shri Ram polise, 5 Kasım 2019’da oğlu Satya Narayan’ın kulübesinde Pardasi ve Fauji ile paylaştığı bir likör şişesi aldığını söylemişti. Bir süre sonra oğlu daha fazla alkol aldı. Daha sonra oğlunun çığlıklarını duydu ve Pardasi ile Fauji’nin oğluna saldırdığını gördü.
Polise, Pardasi’nin oğlunun kafasına taşlarla vurduğunu söyledi. Oğlu, doktorların onun öldüğünü bildirdiği GMSH, Sektör 16’ya götürüldü. Polis, ifadesinde Pardasi’yi cinayetle suçlamıştı.
Ancak duruşma sırasında baba sanıkların isimlerini açıklamadı.
Bölge ve Oturum Mahkemesi Yargıcı Anshu Shukla, iddia makamının tüm hikayesinin, merhumun kilit tanıklar olan ancak iddia makamının ifadesini desteklemeyen babası ve erkek kardeşi Sonu’nun ifadelerine dayandığına karar verdi.
Mahkeme, Shri Ram’ın sanığı teşhis etmediği sonucuna vardı ve ayrıca olayın onun huzurunda gerçekleşmemesi nedeniyle kategorik olarak saldırganları tanımadığını belirtti. Ek savcı tarafından kapsamlı bir şekilde çapraz sorguya alındı.
“Bu koşullarda, sanığı suçla ilişkilendirecek neredeyse hiçbir kanıt yok. Görünürde ele alınsa bile, iddia edilen ifşa beyanları ve bunun sonucunda ortaya çıkan infazlar tek başına sanığın suçluluğunun tespiti için yeterli değildir” dedi.
Mahkeme, sanığı suçla ilişkilendirmek için yeterli delil olmadığına karar vererek Pardasi’yi beraat ettirdi.
50 yaşındaki sanık Pardasi namı diğer Chachu, Uttar Pradesh’in Gonda bölgesindeki Pancham Parva köyünden. O, Chandigarh, Sektör 40’ta ikamet eden kurbanın babasının şikayeti üzerine suçlandı. (Getty Images/Purestock)
50 yaşındaki sanık Pardasi namı diğer Chachu, Uttar Pradesh’in Gonda bölgesindeki Pancham Parva köyünden.
6 Kasım 2019’da, kurbanın babasının şikayeti üzerine, Sektör-39 Polis Karakolunda Hindistan Ceza Kanunu’nun 302 (Cinayet) ve 34 (ortak bir amaca hizmet eden eylemler) Bölümleri uyarınca suçlandı.
Baba Shri Ram polise, 5 Kasım 2019’da oğlu Satya Narayan’ın kulübesinde Pardasi ve Fauji ile paylaştığı bir likör şişesi aldığını söylemişti. Bir süre sonra oğlu daha fazla alkol aldı. Daha sonra oğlunun çığlıklarını duydu ve Pardasi ile Fauji’nin oğluna saldırdığını gördü.
Polise, Pardasi’nin oğlunun kafasına taşlarla vurduğunu söyledi. Oğlu, doktorların onun öldüğünü bildirdiği GMSH, Sektör 16’ya götürüldü. Polis, ifadesinde Pardasi’yi cinayetle suçlamıştı.
Ancak duruşma sırasında baba sanıkların isimlerini açıklamadı.
Bölge ve Oturum Mahkemesi Yargıcı Anshu Shukla, iddia makamının tüm hikayesinin, merhumun kilit tanıklar olan ancak iddia makamının ifadesini desteklemeyen babası ve erkek kardeşi Sonu’nun ifadelerine dayandığına karar verdi.
Mahkeme, Shri Ram’ın sanığı teşhis etmediği sonucuna vardı ve ayrıca olayın onun huzurunda gerçekleşmemesi nedeniyle kategorik olarak saldırganları tanımadığını belirtti. Ek savcı tarafından kapsamlı bir şekilde çapraz sorguya alındı.
“Bu koşullarda, sanığı suçla ilişkilendirecek neredeyse hiçbir kanıt yok. Görünürde ele alınsa bile, iddia edilen ifşa beyanları ve bunun sonucunda ortaya çıkan infazlar tek başına sanığın suçluluğunun tespiti için yeterli değildir” dedi.
Mahkeme, sanığı suçla ilişkilendirmek için yeterli delil olmadığına karar vererek Pardasi’yi beraat ettirdi.