Amazon
New member
Haryana lokayukta, polisin memurların yıllık mülkiyet beyannamesi vermesini gerektiren düzenlemeleri ihlal ettiğini tespit etti ve eyaletin Polis Genel Müdüründen (DGP) taşınır veya taşınmaz malların edinilmesi veya elden çıkarılmasıyla ilgili düzenlemelere uygunluğu incelemesini istedi. polis memurları.
Üç maddelik bir tavsiyede, Lokayukta Yargıcı Hari Pal Verma (ret.), polis memurlarının taşınır veya taşınmaz mal edinimi veya satışı ve beyannamelerin zamanında verilmesi ile ilgili kurallara sıkı sıkıya uymasını sağlamak için bir gözetleme hücresi kurulması gerektiğini söyledi. hemen Panchkula’daki Haryana DGP ofisinde kuruldu. (Temsili Fotoğraf)
Ayrıca Okuyun: NIA, Terörist ve Kaçakçılık Bağlantılarını Kırmak İçin Punjab, Haryana’da Birden Fazla Yere Baskın Yaptı
Üç maddelik bir tavsiyede, Lokayukta Yargıcı Hari Pal Verma (ret.), polis memurlarının taşınır veya taşınmaz mal edinimi veya satışı ve beyannamelerin zamanında verilmesi ile ilgili kurallara sıkı sıkıya uymasını sağlamak için bir gözetleme hücresi kurulması gerektiğini söyledi. hemen Panchkula’daki DGP ofisinde kuruldu. Hücrenin DGP’nin gözetimi altında kıdemli bir Hindistan Polis Teşkilatı (IPS) memuru tarafından yönetilmesi gerektiğini söyledi.
Lokayukta yıllık raporunun kapsamlı açıklamasında, “Şeffaflığı sağlamak, kötü yönetimi önlemek ve yolsuzluğu azaltmak için Haryana Kamu Hizmetleri (Devlet Çalışanları Davranışı) Kuralları 2016 kapsamında diğer Haryana devlet hizmetlerinin yetkilileriyle ilgili olarak benzer bir mekanizma geliştirilebilir.” Salı günü Haryana Valisi Bandaru Dattatraya’ya sunuldu.
Raporda, “2022-23’te, kamu görevlilerinin menkul/gayrimenkul alım/satımı için yıllık mal beyanında bulunma ve hükümetten onay alma gerekliliğine polis tarafından gerektiği gibi uyulmadığı tespit edildi.”
Lokayukta, 2002 tarihli Haryana Lokayukta Yasası’nın 2(b)(iv) maddesinin, bilinen gelir kaynaklarıyla orantısız mali kaynakları olan bir yetkiliye yönelik iddiaların soruşturulmasını sağladığını söyledi. Kural, bilinen gelir kaynaklarıyla orantısız bir mülk, memurun bir aile üyesi veya onun adına bir başkası tarafından tutulduğunda soruşturma yapılmasını sağlar.
Mülkiyet beyanları yakından incelemeyi gerektirir
Rapor, polis memurlarının görev başındayken sahip olduğu veya edindiği mülkler üzerinde ayrıntılı bir kontrol mekanizması sağlayan 1934 Pencap Polis Kuralları da dahil olmak üzere, Haryana hükümet yetkililerinin tabi olduğu kurallarla ilgilidir.
Bu kurallar, yalnızca yeni girenlerin mülkiyet beyanlarını sunmaları için bir zaman çerçevesi belirlemekle kalmaz, aynı zamanda her yıl yeni bir mülkiyet beyanı verme yükümlülüğünü de belirler. Bu kurallar, polis komiserleri tarafından bu tür ifadelerin Baş Müfettiş’e zamanında iletilmek üzere her bir memurun yıllık gizli raporlarına eklenmek üzere Baş Müfettiş Yardımcısı’na iletilmesini sağlar.
“Beyanname formlarının Genel Müfettiş (IG) tarafından bilgi için hükümete iletilmesine ilişkin hüküm, mülk beyannamelerinin hükümet tarafından kendi düzeyinde kontrol edilmesini ve ardından polise iade edilmesini sağlar. Raporda, “Polis memurları tarafından mülk edinilmesi veya satılmasıyla ilgili tüm durumlarda, IG’nin önceki yaptırımı alınmalıdır” diyor.
Öneriler sağır kulaklara düşüyor
Yargıç Verma’nın raporu, ortak kayıt memurları ve destek personeli için pozisyonlara yaptırım uygulanmış olsa da, sorunsuz büro işleri için yer olmadığını söyledi. Bu yönde bir teklifin hükümete gönderildiğini, ancak sağır kulaklara düştüğünü söyleyen yetkili, dava tarafları, avukatlar ve hükümet yetkililerinin duruşmalara katılması için yer olmadığını da sözlerine ekledi.
Ziyaretçiler, durumları, yaşları veya sakatlıkları ne olursa olsun, koridorlarda durmak zorundadır.
“Yer olmaması konusu maliye komiserinin, maliye komiserinin de dikkatine sunuldu ama yapıcı bir sonuç çıkmadı, daha çok çaresizlik yaşandı. Genel Sekreter Haryana’ya da bu yönde bir teklif gönderildi ancak bugüne kadar bu tür ziyaretçiler için yer ayrılmadı” dedi.
Diğer bölümlerin insafına savaşın
Lokayukta, Lokayukta Yasası hükümlerinin aksine kurumun kendi kadrosunu/kadrolarını oluşturmasına izin verilmediğini ve tüm kadrolu personelin çeşitli Haryana devlet dairelerinden ödünç alındığını söyleyerek başka bir soruna işaret etti.
“Kurum, mefruşat söz konusu olduğunda diğer bölümlerin insafına kalmakta zorlanıyor. Bölüm 19(1), Lokayukta’nın, eyalet hükümeti ile istişare halinde, uygun gördüğü memurları ve personeli bu Yasa kapsamındaki görevleri yerine getirmek üzere atayabileceğini öngörmektedir. Bu konu defalarca yetkili mercilere iletildi ve Genel Sekreter ile görüşmeler yapıldı ancak bir sonuç alınamadı” dedi.
Üç maddelik bir tavsiyede, Lokayukta Yargıcı Hari Pal Verma (ret.), polis memurlarının taşınır veya taşınmaz mal edinimi veya satışı ve beyannamelerin zamanında verilmesi ile ilgili kurallara sıkı sıkıya uymasını sağlamak için bir gözetleme hücresi kurulması gerektiğini söyledi. hemen Panchkula’daki Haryana DGP ofisinde kuruldu. (Temsili Fotoğraf)
Ayrıca Okuyun: NIA, Terörist ve Kaçakçılık Bağlantılarını Kırmak İçin Punjab, Haryana’da Birden Fazla Yere Baskın Yaptı
Üç maddelik bir tavsiyede, Lokayukta Yargıcı Hari Pal Verma (ret.), polis memurlarının taşınır veya taşınmaz mal edinimi veya satışı ve beyannamelerin zamanında verilmesi ile ilgili kurallara sıkı sıkıya uymasını sağlamak için bir gözetleme hücresi kurulması gerektiğini söyledi. hemen Panchkula’daki DGP ofisinde kuruldu. Hücrenin DGP’nin gözetimi altında kıdemli bir Hindistan Polis Teşkilatı (IPS) memuru tarafından yönetilmesi gerektiğini söyledi.
Lokayukta yıllık raporunun kapsamlı açıklamasında, “Şeffaflığı sağlamak, kötü yönetimi önlemek ve yolsuzluğu azaltmak için Haryana Kamu Hizmetleri (Devlet Çalışanları Davranışı) Kuralları 2016 kapsamında diğer Haryana devlet hizmetlerinin yetkilileriyle ilgili olarak benzer bir mekanizma geliştirilebilir.” Salı günü Haryana Valisi Bandaru Dattatraya’ya sunuldu.
Raporda, “2022-23’te, kamu görevlilerinin menkul/gayrimenkul alım/satımı için yıllık mal beyanında bulunma ve hükümetten onay alma gerekliliğine polis tarafından gerektiği gibi uyulmadığı tespit edildi.”
Lokayukta, 2002 tarihli Haryana Lokayukta Yasası’nın 2(b)(iv) maddesinin, bilinen gelir kaynaklarıyla orantısız mali kaynakları olan bir yetkiliye yönelik iddiaların soruşturulmasını sağladığını söyledi. Kural, bilinen gelir kaynaklarıyla orantısız bir mülk, memurun bir aile üyesi veya onun adına bir başkası tarafından tutulduğunda soruşturma yapılmasını sağlar.
Mülkiyet beyanları yakından incelemeyi gerektirir
Rapor, polis memurlarının görev başındayken sahip olduğu veya edindiği mülkler üzerinde ayrıntılı bir kontrol mekanizması sağlayan 1934 Pencap Polis Kuralları da dahil olmak üzere, Haryana hükümet yetkililerinin tabi olduğu kurallarla ilgilidir.
Bu kurallar, yalnızca yeni girenlerin mülkiyet beyanlarını sunmaları için bir zaman çerçevesi belirlemekle kalmaz, aynı zamanda her yıl yeni bir mülkiyet beyanı verme yükümlülüğünü de belirler. Bu kurallar, polis komiserleri tarafından bu tür ifadelerin Baş Müfettiş’e zamanında iletilmek üzere her bir memurun yıllık gizli raporlarına eklenmek üzere Baş Müfettiş Yardımcısı’na iletilmesini sağlar.
“Beyanname formlarının Genel Müfettiş (IG) tarafından bilgi için hükümete iletilmesine ilişkin hüküm, mülk beyannamelerinin hükümet tarafından kendi düzeyinde kontrol edilmesini ve ardından polise iade edilmesini sağlar. Raporda, “Polis memurları tarafından mülk edinilmesi veya satılmasıyla ilgili tüm durumlarda, IG’nin önceki yaptırımı alınmalıdır” diyor.
Öneriler sağır kulaklara düşüyor
Yargıç Verma’nın raporu, ortak kayıt memurları ve destek personeli için pozisyonlara yaptırım uygulanmış olsa da, sorunsuz büro işleri için yer olmadığını söyledi. Bu yönde bir teklifin hükümete gönderildiğini, ancak sağır kulaklara düştüğünü söyleyen yetkili, dava tarafları, avukatlar ve hükümet yetkililerinin duruşmalara katılması için yer olmadığını da sözlerine ekledi.
Ziyaretçiler, durumları, yaşları veya sakatlıkları ne olursa olsun, koridorlarda durmak zorundadır.
“Yer olmaması konusu maliye komiserinin, maliye komiserinin de dikkatine sunuldu ama yapıcı bir sonuç çıkmadı, daha çok çaresizlik yaşandı. Genel Sekreter Haryana’ya da bu yönde bir teklif gönderildi ancak bugüne kadar bu tür ziyaretçiler için yer ayrılmadı” dedi.
Diğer bölümlerin insafına savaşın
Lokayukta, Lokayukta Yasası hükümlerinin aksine kurumun kendi kadrosunu/kadrolarını oluşturmasına izin verilmediğini ve tüm kadrolu personelin çeşitli Haryana devlet dairelerinden ödünç alındığını söyleyerek başka bir soruna işaret etti.
“Kurum, mefruşat söz konusu olduğunda diğer bölümlerin insafına kalmakta zorlanıyor. Bölüm 19(1), Lokayukta’nın, eyalet hükümeti ile istişare halinde, uygun gördüğü memurları ve personeli bu Yasa kapsamındaki görevleri yerine getirmek üzere atayabileceğini öngörmektedir. Bu konu defalarca yetkili mercilere iletildi ve Genel Sekreter ile görüşmeler yapıldı ancak bir sonuç alınamadı” dedi.
YAZAR HAKKINDA
-kMNB-U1021018938041uE-250x250%40HT-Web.jpg)
Chandigarh merkezli Pawan Sharma, bilimpark.com.tr’nin Punjab büro şefidir. Delhi ve Himachal Pradesh dahil olmak üzere son 16 yıldır Tibet meseleleri, yargı, siyaset ve hükümet yolsuzluğu hakkında etkili hikayeler yazdı.
…ayrıntılı olarak görün