Amazon
New member
Punjab ve Haryana Yüksek Mahkemesi, Chandigarh polisine para cezası verdi ₹Bir reşit olmayan çocuğa tecavüz olayını soruştururken mahkeme tarafından fark edilen “makul olmayan uyuşukluk” nedeniyle 15.000.
Bu davanın Mart ayındaki duruşmasında mahkeme, Chandigarh polisinin sanığın iadesini bile talep etmediğini öğrendi. (Getty Images/Purestock)
Baş Yargıç Vinod S. Bhardwaj, masrafları düzenlerken mahkemenin, soruşturmanın Mayıs 2013’te Chandigarh Emniyet Müdürü’ne (SSP) devredilmesine rağmen temel Adımların bile atılmadığını endişeyle kaydettiğini kaydetti. SSP’nin Chandigarh’daki ofisi tarafından yürütüldü ve SSP’nin ağır bir tecavüz iddiasıyla Chandigarh’daki İçişleri Bakanına bir iade talebi göndermesinden on yıl önceydi.
“Mahkeme bir yeminli ifade talep ettiği için söz konusu işlem bile yapılmış görünüyor. Yargıç, “Polis görünüşe göre davalarını sürdürmekle ilgilenmiyordu” diyerek para cezası verildiğini kaydetti. ₹SSP ofisi, Chandigarh için 15.000.
Söz konusu FIR, on yaşındaki bir çocuğa tecavüz etme iddiasıyla Ağustos 2012’de Hoshiarpur’da kayıtlıydı. Sanık yurt dışına kaçtı ve fail ilan edildi. 2013 yılında FIR soruşturması Hoshiarpur Polisinden Chandigarh Polisine devredildi.
Bu davanın Mart ayındaki duruşmasında mahkeme, UT polisinin sanığın iadesini bile talep etmediği sonucuna vardı.
FIR’ın kayıtlı olduğu Hoshiarpur’daki SSP, davanın UT Polisi tarafından soruşturulduğunu ve soruşturma makamının iade işlemlerini başlatması gerektiğini belirtmişti. Öte yandan UT SSP, iade talebinin artık 26 Nisan 2023’te UT İçişleri Bakanı’na iletildiğini mahkemeye bildirmişti.
Mahkeme şimdi konuyu 31 Temmuz için açıkladı ve UT polisinden iade talebinin durumunu araştırmasını istedi.
Bu davanın Mart ayındaki duruşmasında mahkeme, Chandigarh polisinin sanığın iadesini bile talep etmediğini öğrendi. (Getty Images/Purestock)
Baş Yargıç Vinod S. Bhardwaj, masrafları düzenlerken mahkemenin, soruşturmanın Mayıs 2013’te Chandigarh Emniyet Müdürü’ne (SSP) devredilmesine rağmen temel Adımların bile atılmadığını endişeyle kaydettiğini kaydetti. SSP’nin Chandigarh’daki ofisi tarafından yürütüldü ve SSP’nin ağır bir tecavüz iddiasıyla Chandigarh’daki İçişleri Bakanına bir iade talebi göndermesinden on yıl önceydi.
“Mahkeme bir yeminli ifade talep ettiği için söz konusu işlem bile yapılmış görünüyor. Yargıç, “Polis görünüşe göre davalarını sürdürmekle ilgilenmiyordu” diyerek para cezası verildiğini kaydetti. ₹SSP ofisi, Chandigarh için 15.000.
Söz konusu FIR, on yaşındaki bir çocuğa tecavüz etme iddiasıyla Ağustos 2012’de Hoshiarpur’da kayıtlıydı. Sanık yurt dışına kaçtı ve fail ilan edildi. 2013 yılında FIR soruşturması Hoshiarpur Polisinden Chandigarh Polisine devredildi.
Bu davanın Mart ayındaki duruşmasında mahkeme, UT polisinin sanığın iadesini bile talep etmediği sonucuna vardı.
FIR’ın kayıtlı olduğu Hoshiarpur’daki SSP, davanın UT Polisi tarafından soruşturulduğunu ve soruşturma makamının iade işlemlerini başlatması gerektiğini belirtmişti. Öte yandan UT SSP, iade talebinin artık 26 Nisan 2023’te UT İçişleri Bakanı’na iletildiğini mahkemeye bildirmişti.
Mahkeme şimdi konuyu 31 Temmuz için açıkladı ve UT polisinden iade talebinin durumunu araştırmasını istedi.